Почему Борис Кауфман не может стать даже миноритарным собственником «Платинум Банк»

Почему Борис Кауфман не может стать даже миноритарным собственником «Платинум Банк»

Не знаю, что происходит с людьми, которые при Гонтаревой попадают в Нацбанк – но я быстро теряю к ним уважение.

Вот и замглавы Нацбанка Дмитрий Сологуб вступил на скользкую тропинку лжи и манипуляций.

Finbalance: заступник глави правління НБУ Дмитро Сологуб в ефірі 3S.TV заявив, що Борис Кауфман легалізувався як мажоритарний акціонер «Платинум Банку».

При этом Сологуб не может не знать, что Кауфман – не может стать даже миноритарным собственником «Платинум Банк» – потому что НЕ ИМЕЕТ ИСТОЧНИКА ПОДТВЕРЖДЕННЫХ ДОХОДОВ.

Его официальный доход – и Сологуб тоже это знает – меньше, чем зарплата заместителя Гонтаревой.

Что же происходит на самом деле? Нацбанк имеет право определить собственника так называемым методом “визнання” – то есть, по косвенным признакам определить реального владельца банка. О чем того письменно уведомляют.

Но это не отменяет требований к нему “легализоваться” – показать структуру владения банком и источники средств. Это – требование НБУ.

Как я уже говорил, сделать это Кауфман не может. Но Нацбанк уже ТРЕТИЙ РАЗ переносит ему сроки “легализации”.

Хотя по всем нормам законов и инструкций должен признать банк неплатежеспособным за не прозрачную структуру собственности (как, например, “Юнисон Банк”).

Но не делает этого. И таким образом способствует работе кауфмановского банка-пылесоса (куда идут собранные деньги в НБУ знают), все долги перед вкладчиками очень скоро лягут на плечи Фонда гарантирования вкладов.

И ты, Дмитрий, тоже будешь в этом виноват.

Автор материала: Александр ДУБИНСКИЙ

По материалам: Politrada.com

Share