Когда ГПУ привлечёт к ответственности Новинского за коррупционную приватизацию?

Полным и закономерным провалом для Юрия Луценко закончилось 16 ноября заседание Регламентного комитета Верховной Рады, на котором решалась судьба представления Генпрокуратуры на снятие депутатской неприкосновенности с нардепа «Оппозиционного блока»...
gpu-navinskiy-ukr-arest-18-11-2016

Полным и закономерным провалом для Юрия Луценко закончилось 16 ноября заседание Регламентного комитета Верховной Рады, на котором решалась судьба представления Генпрокуратуры на снятие депутатской неприкосновенности с нардепа «Оппозиционного блока» Вадима Новинского и привлечения его к уголовной ответственности за якобы незаконное лишение свободы в 2013 году архиепископа Переяслав-Хмельницкого и Вишневского Александра Драбинко, который в то время был личным помощником ныне покойного предстоятеля Украинской православной церкви Московского Патриархата Митрополита Киевского и всея Украины Владимира.

Как Луценко пробросили на Регламентном комитете Верховной Рады

Большинство членов Регламентного комитета ВР проголосовали за передачу в ГПУ запроса о предоставление им дополнительных доказательств о вине Новинского. Юрий Луценко по поводу этого решения заявил, что Генпрокуратура не сможет предоставить Комитету больше доказательств относительно Новинского, поскольку это запрещено Уголовным кодексом Украины.

Также глава ГПУ подчеркнул: «Да, сегодня мы подготовили подозрение Януковичу. Давно объявлено подозрение Коряку и Захарченко. Но если народные депутаты не дадут возможности привлечь к уголовной ответственности их пособника, это дело будет под большой угрозой… Если господина Новинского нам не дают привлечь к уголовной ответственности, у нас нет того связывающего звена, которое необходимо для доказательства о создании преступной группы. Это более, чем серьезно».

Такое развитие событий закономерно и было прогнозируемо сразу же после заявления Юрия Луценко 3 ноября о передаче Генеральной прокуратурой в Верховную Раду представления о снятии с Вадима Новинского депутатской неприкосновенности. Находить такой дешёвый и надутый предлог, чтобы прижать политического противника, искушённого в украинских реалиях российского агента влияния, очень богатого бизнесмена и просто умного человека, смешно.

В чём Генеральный прокурор ошибался

Во-первых, сам Александр Драбинко имеет в среде прихожан УПЦ МП очень скандальный имидж. Как известно, он причастен к похищению игуменьи Свято-Покровского женского монастыря и ее помощницы 14 июня 2013 года. В свою очередь это преступление связано с другим, а именно, с завладением обманным мошенническим путём прихожанкой Натальей Панько денежными средствами порядка пятнадцати потерпевших на сумму более 30-ти миллионов долларов США.

Во-вторых, и само так называемое незаконное лишение свободы архиепископа Переяслав-Хмельницкого и Вишневского, и общее уголовное дело, открытое ГПУ, о попытке отстранения митрополита УПЦ МП Владимира от должности, в рамках которого расследуется эпизод с Драбинко, ничтожны по своему статусу, так как были не реализованы исполнителями на своей итоговой стадии, он физически не пострадал.

В- третьих, и у Порошенко, и у Луценко есть серьёзные личные, исторически сложившиеся претензии к Новинскому (остановимся на них ниже).

В-четвёртых, за Новицким стоят и такие политико-экономические тяжеловесы как Ринат Ахметов, Дмитрий Фирташ, и весомый по своему влиянию в Верховной Раде «Оппозиционный блок» в количестве 43 депутатов.

В-пятых, Новинский занимает особое место среди украинских олигархов, поскольку он активно использует инструмент православного меценатства. Даже учреждённому им Международному благотворительному фонду Новинский дал религиозное название — «В честь Покрова Пресвятой Богородицы». Поэтому можно не сомневаться, что в его защиту выступит и руководство УПЦ МП во главе с владыкой Онуфрием, и Российской православной церкви во главе с патриархом Кириллом.

В-шестых, Вадим Владиславович без сомнения очень умный и талантливый человек, который показал высший пилотаж по достижению в Украине статуса олигарха. Поэтому с ним такие дешёвые приёмы, какими ГПУ пытается его прижать не пройдут. Попытка Юрия Луценко снискать лавры специального агента Министерства финансов США Элиота Несса, который, как известно, сумел в 1931 году посадить за решётку крупнейшего американского мафиози Аль Капоне по третьестепенному, с точки зрения преступной деятельности последнего, поводу (неуплаты налогов в несколько сотен тысяч долларов), обречена на провал и репутационные потери для Генерального прокурора и нынешней власти в целом. Ведь Новинский — не ганстер, а просто влиятельный украинский олигарх.

В-седьмых, основывать уголовные претензии к Новинскому на показаниях другого украинского олигарха ныне внефракционного депутата Андрея Деркача – это откровенно подставляться. С одной стороны, последний является сыном пресловутого экс-главы СБУ Леонида Деркача, который, как известно, вместе с Леонидом Кучмой обвинялся экс-майором Николаем Мельничуком в уголовном деле по убийству Георгия Гонгадзе. Как известно, после Оранжевой революции Деркач-младший переметнулся к социалистам, и по их квоте даже возглавлял НАК Энергоатом. После поражения на выборах социалистов в 2007 году он перешёл в Партию регионов.

Деркача сегда благосклонно высказывался по отношению к России и лично Путину, в бытность главы украинского «Энергоатома» лоббировал его организационное объединение с аналогичной российской структурой. После же Революции Достоинства Андрей Деркач предпринимает титанические усилия, чтобы приблизиться к окружению Порошенко.

Поэтому, как аналитик не исключаю вариант, что Деркач отрабатывает многоходовую комбинацию по дискредитации Генерального прокурора. Подумайте об этом, Юрий Витальевич! Ведь не случайно же он ездил с Вадимом Новинским молиться на Афон. Они же в одних монастырях молились. А ведь весной 2016 года Путин был интронизирован на Афоне на троне Византийских императоров. В прессе это охарактеризовали как его коронацию на императора всех православных стран.

На наш взгляд, более эффективным путём, который позволит остановить провокационную антиукраинскую деятельность ставленника российского капитала в Украине может стать привлечение Новинского Генеральной прокуратурой к ответственности за коррупционную покупку его девелоперской компанией «Юджин» в 2012 году государственной гостиницы «Спорт», да и ряда других ранее приватизированных им госпредприятий.

Но прежде чем напомнить о том, как это происходило, вспомним бизнес-путь и политическую карьеру Вадима Новинского в Украине.

Авторитетные российские покровители как стартовый бонус бизнеса Новинского

Начав свой путь с заправок в Ленинградской области, Новинский довольно быстро «вырос». Своей карьерой Вадим Владиславович обязан трем людям. Первые два очень известные – это российский олигарх с криминальным прошлым Алишер Усманов и политик Владимир Черномырдин. Первый из них «выводил» Новинского в мир большого бизнеса, его фирмы «Интерфин» и «В.А. Инвест» стоят за первой серьезной компанией Новинского – «Лукойл-Северо-Запад-нефтепродукт».

А Черномырдин, друживший с тогдашним президентом Украины Леонидом Кучмой, вывел Вадима Владиславовича на украинский рынок. Он начал поставлять на «Криворожсталь» и «Запорожсталь» нефтепродукты. Третьим благодетелем, сыгравшим значительную роль в судьбе Вадима Новинского стал непубличный бизнесмен Андрей Клямко. Он настоящий «питерский», причисляемый к так называемой тамбовской ОПГ, с которой в свою бытность чиновником питерской мэрии был связан и Владимир Путин. Но Клямко знаком с президентом России еще и как председатель Санкт-Петербургской ассоциации самбо и член попечительского совета Всероссийской ассоциации этого вида спорта.

История развития бизнеса Новинского свидетельствует, что он, по сути, был отправлен в Украину для скупки государственных предприятий и выполнения функции российского агента влияния.

В украинские олигархи через рейдерство и непрозрачную приватизацию

В 1999 году он вместе со своим питерским боссом Лямко специально под приватизацию Ингулецкого ГОКа учреждает в Днепропетровске компанию «Смарт-групп». Этот комбинат принадлежал к числу тех предприятий, контроль над которыми давал возможность влиять на процессы всей горнодобывающей отрасли Украины.

Новинский получил контроль над Ингулецким ГОКом достаточно просто, и этот процесс запомнился как первый неприкрытый рейдерский захват крупного государственного предприятия. Вместе со скупкой акций у физлиц и дополнительной эмиссией в 2003 году, «Смарт-групп» вырвала у государства право на контрольный пакет акций. Фактически, ИнГОК оказался в собственности Новинского. Государственные структуры и не думали противодействовать столь дерзкому захвату. В то время в Генпрокуратуре работал Игорь Дрижчаный, а Фонд госимущества возглавлял Михаил Чечетов­ – «боевые» товарищи Новинского. 19 июля 2004 года «Смарт-групп» выкупила на неконкурентной основе госпакет за $30,74 млн. При этом, как говорят эксперты, реальная рыночная стоимость этого пакета акций была занижена минимум в 5 раз.

А если бы проводился открытый аукцион, стоимость Ингулецкого ГОКа составила бы более миллиарда долларов. В 2004 году Новинский официально получил контроль над этим комбинатом­­ – Хозяйственный суд Киева признал законным допэмиссию ИнГОКа и Генеральная прокуратура закрыла все уголовные дела против Новинского. В конце второго срока своего президентства Кучме понадобилась поддержка олигархов и он пошел на такой «компромисс».

Тогдашний руководитель Фонда госимущества Михаил Чечетов наверняка мог бы об этом много рассказать. Но, так случилось, что именно в период, когда пошла волна разбирательств с русскими активами в Украине, он «выпал из окна».

Однако другой «свидетель» и ответственный за непрозрачную и адресную распродажу в 2004 году государственной холдинговой компании «Укррудпром», в состав которого входил Ингулецкий горно-обогатительный комбинат, Дмитрий Парфененко (ныне первым заместителем председателя Фонда госимущества) может рассказать об этой коррупционной оборудке подробно. Тогда он был зам главы приватизационного ведомства.

К слову сказать, в 2010 году, после увольнения Парфененко из Фонда госимущества и замены его на Рябченко, он полгода, до назначения его начальником Главного управления коммунальной собственности Киевской городской госадминистрации (у Александра Попова), проработал директором департамента по связям с общественностью «Смарт-Холдинга» Новинского.

С помощью примерно таких же схем в бизнес-пакет Вадима Новинского вошли «Макеевский металлургический комбинат», «Херсонский судостроительный завод», «Завод имени 61 коммунара», «Черноморский судостроительный», «Балаклавское рудоуправление им. Горького» и другие.

С 2008 года Новинский получил от Кабинета Министров право управлять государственным предприятием «Криворожский горно-обогатительный комбинат окисленных руд», а с октября 2011 года — судостроительным заводом «Океан».

Кроме металлургии и судостроения Новинский занялся пищевой промышленностью, основой которой стала корпорация «Верес» и свиноводческие предприятия.

В 2007 году Вадим Вячеславович обменял свои металлургические активы, включая ГОКи на долю в компании Рината Ахметова «Метинвест», став младшим партнером самого богатого человека страны. Очевидно, что это была взаимовыгодная сделка. Ринат Леонидович получил практически неограниченный доступ к российскому капиталу, а Вадим Новинский (вместе со стоящим за ним российскими капиталом с санкт-петербургской пропиской) получил доступ в украинскую политику.

Новинский как «благотворитель» президентов Ющенко и Януковича

Именно тогда Новинский нашёл доступ к «телу» президента Ющенко. Леонид Кучма, несмотря на покровительство Черномырдина, игнорировал Вадима Вячеславовича , а вот Виктор Андреевич с удовольствием получал подарочки от новоиспеченного олигарха. Новинский был одним из главных спонсоров фонда «Украина 3000», который якобы строил «Детскую больницу будущего», а на самом деле просто собирал деньги с олигархов, госслужащих и неравдодушных рядовых граждан, так ничего и не построив. Он же реконструировал дворец гетмана в Батурине, который, как известно, был ещё одной любимой «заморочкой» Ющенко.

Именно в те годы в окружении Виктора Ющенко появился близкий к Усманову советник Юзеф Харес, а смотрящим по Крыму был назначен представитель «солнцевских» Александр Радванский. С российским лобби связывают и увольнение тогдашнего соратника Ющенко, Юрия Луценко с должности руководителя МВД.

Когда президентом в 2010 году был избран Виктор Янукович, Новинский оплачивал ему поездки на Афон на моление. А также он начал вкладывать большие деньги в русскую православную церковь московского патриархата. Кроме того, говорят, что именно Вадим Вячеславович впервые привез в Балаклаву, где у него был бизнес (Балаклавское рудоуправление), Александра Януковича. После этого сын президента открыл там свой яхт-клуб.

Согласно информации еженедельника «Фокус», по результатам 2011 года Вадим Новинский вышел на второе место в рейтинге самых богатых украинцев, опередив Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова. За год ему удалось увеличить свое состояние на 63% до 4,3 миллиарда долларов. Forbes в очередном рейтинге оценил состояние бизнесмена в 1,9 миллиарда долларов.

В 2012 году указом Виктора Януковича получил украинское гражданство за выдающиеся заслуги перед государством. Журналистка Соня Кошкина утверждает, что именно Вадим Вячеславович был последним, с кем Янукович ужинал в Межигорье перед своим бегством.

За что Новинскому можно предъявить правовые претензии и привлечь его к ответственности?

В 2011 году Вадима Вячеславовича обвинили в уничтожении целой отрасли станкостроения — он закрыл завод «Днепропресс» и выкинул на улицу его сотрудников. А в 2013 партия «Батькивщина» обвинила его в уничтожении судостроительной отрасли страны, после того, как он объявил банкротом три своих судостроительных комбината. Но самый интересный скандал произошел в феврале 2014 года, когда будущий президент, а тогда еще депутат Верховной рады Петр Порошенко, обозвал Новинского «Сука православная» из-за обвинений им лидеров протестных акций на Майдане Незалежности в применении оружия против милиции.

В том же 2014 году Вадим Новинский фактически привёл к банкротству купленный им в 2012 году банк «Форум». В результате Фонду гарантирования вкладов физических лиц пришлось выплачивать депозитным вкладчикам порядка 5,6 млрд гривен. А так как с 2014 года количество обанкротившихся банков в Украине достигло 70-ти и у ФГВФЛ не хватает для компенсации пострадавшим гражданам достаточных денежных накоплений, то Кабинет Министров и Национальный банк вынуждены его различными способами дофинансировать из Госбюджета.

Новинский также отличился тем, что давал залог за освобождение из-под ареста экс-председателя Фонда госимущества и «режиссёра» голосований депутатов фракции Партии регионов во времена президентства Януковича Михаила Чечетова. Это произошло как раз перед тем, как последний выбросился из окна.

В середине 2015 года против Новинского, как и против его соратников Натальи Королевской и Александра Вилкула открыли уголовное производство в Генеральной прокуратуре по поводу рейдерских захватов магазинов сети «Амстор» в оккупированной части Донбасса и на остальной территории Украины. В оффисе «Смарт холдинга» был проведен обыск. Однако, это дело спустили «на тормозах».

Но как бы там ни было, вся история бизнесовой и политической деятельности Вадима Новинского в Украине свидетельствует, что по циничности использованных им подходов он переплюнул многих олигархов.

Наиболее показательным в этом плане является история с провёрнутой Новинским комбинации со строительством торгово-развлекательного комплекса «Троицкий» и приватизацией гостиницы «Спорт»

Узаконенная махинация под соусом «Евро-2012»

В 2006 году компания Новинского «Юджин» при содействии Ющенко и Черновецкого получила землю возле нынешнего НСК «Олимпийский». Одним из условий выделения земли было восстановление за счёт инвестора Свято-Троицкой церкви, которая была по решению исполкома Киевского исполкома совета трудящихся разобрана в 1963 году.

По указанию «православного благотворителя» Новинского на хозяйственных сооружениях на месте предполагаемого строительства храма вывесили несколько баннеров с призывом к киевлянам сдавать пожертвования на его восстановление. Сам же Вадим Вячеславович финансировать выполнение своего инвестиционного обязательства не удосужился (жители столицы могут убедиться в этом и сегодня).

Перед «Евро 2012» (через 6 лет!) Новинский начал возводить на Троицкой площади одноимённый торговый центр «Троицкий» с наземными и подземными этажами. При этом он, безусловно, знал, что такое сооружение противоречит правилам проведения чемпионата. Возник громогласный общественный и международный скандал. Из-за задержек со сносом наземных конструкций 1-2-го этажа спорткомплекса «Олимпийский» Украину могли лишить права принимать финальные матчи «Евро-2012». В конечном счёте, их снесли, а в качестве компенсации компании «Юджин» Новинского решением Киевсовета дали другую землю – ни много, ни мало 80 гектаров в Голосеевском районе столицы.

Хронология приватизационной аферы по продаже Новинскому гостиницы «Спорт»

До середины 2011 года она находилась в списке запрещённых к приватизации государственных объектов. Чтобы как-то обойти существующее законодательство, в конце мая 2011 года Кабинет Министров решил под предлогом подготовки к футбольному чемпионату форсировать реконструкцию «совковой» гостиницы «Спорт». С этой целью государственную гостиницу передали в сферу управления Национального агентства по вопросам проведения «Евро-2012».

8 июля того же года народные депутаты своим решением позволили приватизировать эту государственную гостиницу. Законодатели утверждали, что цель приватизации — создание условий для привлечения инвестиций в предприятие, дальнейшее пребывание которого в госсобственности является экономически нецелесообразным.

А 23 июля Кабмин передал спорткомплексу «Олимпийский» в постоянное пользование земли госпредприятия гостиница «Спорт». Однако вопрос реконструкции «завис» до осени.

И только 19 октября 2011 года конкурсная комиссия Национального агентства по Евро-2012 подбила итоги конкурса по привлечению инвестора для реконструкции гостиницы. На конкурсе победило ООО «Юджин». Попытки журналистов узнать, кто же составлял конкуренцию компании Новинского и по каким критериям её определили победителем не увенчались успехом.

В распоряжении правительства от 21 ноября 2011 года, которое подписал Николай Азаров, отмечалось, что договор о совместной деятельности между госпредприятием гостиница «Спорт» и ООО «Юджин» должен содержать условие, что земельный участок, на котором осуществляется реконструкция, находится в постоянном пользовании госпредприятия. Согласно документу, взнос госпредприятия в общую деятельность и его часть в результате такой деятельности должны быть не менее как 50%.

Объявление Фондом госимущества 22 февраля 2012 года конкурса по продаже Киевского государственного предприятия «Гостиница «Спорт» стало для общественности неожиданным и фактически противоречило ноябрьскому 2011 года распоряжению правительства. Единственное, что их связывало, это выдвинутое ФГИУ условие, что его участник должен был заключить договор о совместной деятельности с государственным предприятием (!). Так как «Юджин» это уже сделал осенью прошлого года, то конкурентов у него не могло быть в принципе.

Но согласно существующим нормативно-правовым документам, чтобы приватизация была признана законной, необходимо было участие в конкурсе хотя бы двух участников. Поэтому Новинский договорился с Фондом госимущества, что для создания видимости конкуренции на торгах организует подставную фирму.

Однако, видимо, у него что-то «не срослось» с бизнесменом Борисом Фуксманом, совладельцем киевского отеля Хилтон, и у Фонда госимущества возникла проблема с законностью признания результатов конкурса по стартовой цене.

Но как бы там ни было, 2 апреля 2012 года пресс-служба ФГИ объявила, что победителем конкурса признана компания «Юджин», входящая в «Смарт-холдинг» Вадима Новинского. Она якобы предложила чуть больше стартовой цены – 67 млн. гривен при начальной цене в 66,324 млн. грн. Согласно условиям конкурса, инвестор должен будет вложить не менее 153,5 млн. грн. в реконструкцию гостиницы, а также пройти сертификацию по международным стандартам для получения категории «три звезды».

Кроме того, пресс-служба заявила, что в конкурсе участвовала еще одна компания, но ее название не было озвучено. При этом на сайте Фонда госимущества никакой информации ни о результатах проведения конкурса, ни о его участниках размещено не было.

Тайный конкурс в интересах Новинского– «ноу-хау» украинской приватизации времён Януковича

«Экономическая правда» попыталась разузнать в ФГИУ об участниках конкурса. На письменный запрос редакции в апреле 2012 года тогдашний начальник «Управления продажи объектов малой приватизации и целостных имущественных комплексов» Фонда госимущества Татьяна Буртняк сообщила, что информация о составе комиссии, участниках конкурса, их количестве и содержании их предложений согласно соответствующему Положению ФГИУ не разглашается. Поэтому протокол заседания конкурсной комиссии содержит «информацию с ограниченным доступом» и «у Фонда нет оснований для предоставления информации относительно участников, которые участвовали в конкурсе по продажу целостного имущественного комплекса государственного предприятия «Гостиница «Спорт».

Секретный конкурс по этому объекту – единственный и беспрецедентный случай за всю 25-летнюю практику приватизации в Украине. Кроме того, ставить нормативный документ, каким является упомянутое Положение ФГИУ, выше Закона о доступе к публичной информации является ничем не прикрытым чиновничьим произволом, граничащим с коррупцией. Ведь если это было известное юридическое лицо, аффилированное с Новинским, то скандал неминуем.

Но для тогдашнего председателя Фонда госимущества Александра Рябченко и его зама Игоря Миронюка, отвечавшего за юридические вопросы, «химичить» подобным образом, нарушая приватизационные законы, было не впервые. Достаточно вспомнить откровенно циничные отмены и переносы конкурсов по совершенно надуманным причинам в январе-феврале 2012 года по продаже государственных пакетов акций «Закарпатоблэнерго» и «Винницаоблэнерго».

Оценку «Спорта» для Новинского провёл его карманный эксперт

Но особого внимания заслуживает оценка гостиницы «Спорт». Фонд госимущества отобрал на «конкурсе» фирму Алексея Амфитеатрова «Остров-реестр». Это дочернее предприятие компании «Остров», которая была фактически аффилирована предыдущими работами для фирм Новинского. Она ранее оценивала ему «Ингулецкий горно-обогатительный комбинат», «Балаклавское рудоуправление», «Макеевский металлургический комбинат», «Криворожский горно-обогатительный комбинат железных руд», материальный ущерб в связи с отказом «Юджина» от строительства торгово-развлекательного центра «Троицкий» и ещё целый ряд объектов помельче.

Причём, позволим себе утверждать, что, компания тогдашнего председателя «Украинского общества оценщиков» существенно занизила цену объекта. Ведь Новинский специально пролоббировал победу своего надёжного партнёра в приватизационном ведомстве.

Стартовая цена гостиницы «Спорт» для проведения «конкурса» была определена «Островом-реестр» в размере 66, 234 млн. грн. Если разделить эту сумму на метраж гостиницы (10,37 тыс. кв.м), и перевести полученную цифру в доллары, то получится, что цена одного квадратного метра стоит 798,4 доллара. Не нужно быть даже профессионалом, чтобы в специализированных риэлтерских журналах и на интернет-сайтах выяснить: цена вторичного жилья в этом районе Киева в то время составляла 3,5 – 4 тысячи долларов за кв.м.

Заангажированные оппоненты могут возразить: ведь победитель конкурса – компания «Юджин» – обязалась, согласно инвестиционным обязательствам, вложить не менее 153,5 млн. долларов в реконструкцию отеля, чтобы довести его до уровня 3-х звёзд. Но, во-первых, эти деньги ещё надо было вложить. Как показывает 25-летний опыт проведения приватизации в Украине, инвестиционные обязательства изменить в пользу покупателя совсем не трудно.

А, во-вторых, расчёты на тот момент показывали, что если даже прибавить к стартовой цене «Спорта» 153,5 млн. инвестиционных гривен и получившуюся сумму в 219,74 млн. грн. разделить на общую площадь гостиницы, то тогда бы получилось лишь 2648,7 долларов за кв. м. Экономия Новинского составила от 8,83 млн. до 14 млн. долларов. Согласитесь, для такого, в общем-то небольшого объекта, это было очень даже неплохо.

Конечно же, если бы конкурс по продаже гостиницы «Спорт» был нормальным, а не договорным, то вся комбинация проведённой «Островом» оценки была бы компенсирована конкурентным поднятием цены в процессе торгов. Но, как уже говорилось выше, он был специально подстроен под победу «Юджина».

Кроме того, если верить упоминавшемуся выше ответу начальника «Управления продаж объектов малой приватизации и целостных имущественных комплексов» Фонда госимущества Татьяны Буртняк «Экономической правде», гостиница «Спорт» продана «Юджину» без земельного участка под ней. А ведь в Программе приватизации, принятой в качестве Закона Украины в январе 2012 г., её приоритетом должна была стать продажа объектов с земельными участниками. Поэтому можно утверждать, что земельный участок специально был выведен из-под приватизации, так как значительно бы повысил стартовую цену гостиницы «Спорт». При рыночной стоимости 1 сотки в этом районе Киева 80–100 тыс. долларов на то время, 50 соток стоили бы Новинскому ещё 4–5 млн. долларов.

Купив же «Спорт» без земли, олигарх рассчитывал, что после окончания Евро-2012 он тихо сможет по дешёвке оформить земельный участок в собственность своего «Юджина». Ведь в соответствии с Земельным кодексом владелец недвижимости имеет первоочередное право на приобретение расположенного под ним земельного участка. Как бы там ни было, но подземный паркинг на площади «Троицкой» сегодня эксплуатируется именно компанией «Юджин».

Подробнее о манёврах власти и Новинского по прикарманиванию последним государственной гостиницы «Спорт» было написано в моей статье 2012 года «Спорт», Новинский, Рябченко и другие». С точки зрения раскрытия схем отбеливания Новинским своего имиджа, показательна история размещения этой статьи на интернет-ресурсах.

Как Новинский отбеливает свой имидж в СМИ

Первоначально она была опубликована на сайте «Экономической правды» (днём в пятницу 27 апреля 2012 года). Но уже вечером то же дня автору позвонил редактор ЭП Сергей Лямец и сказал, что Новинский потребовал от него по телефону убрать статью по причине недостоверности ряда изложенных в ней фактов. Я убедил Лямца, что всё озвученное в моём материале правда, и тот меня заверил, что статью снимать с сайта не будет. На следующий день в субботу утром мне неожиданно позвонил сам Вадим Новинский и потребовал отозвать материал с «Экономической правды». При этом он угрожал мне подачей судебных исков. Я не согласился с ним и изложил свою позицию. Тогда Новинский предложил мне встретиться у него в офисе. Я отказался и сказал, что если он хочет о чём-то со мной переговорить, то пусть приезжает к моему дому, так как у меня нет времени к нему ездить. Сославшись на то, что он через несколько часов улетает к семье в Санкт-Петербург, Новинский сказал, что будет ждать меня в офисе «Смарт-Холдинга» после возращения в Украину после майских праздников.

Однако в тот же день моя статья исчезла с сайта ЭП. На мой вопрос по телефону Сергею Лямцу, почему он вопреки своим заверениям это сделал, тот загадочно сказал, что Новинский нашёл аргументы для главного редактора «Украинской правды», чтобы временно снять мой материал. Больше он на «Экономической правде» не выставлялся. Однако, так как его успели перепостить на нескольких информационных сайтов моя статья «Спорт», Новинский, Рябченко и другие» продолжила «гулять» в интернет-пространстве.

Вместо резюме

Таким образом, покупку в апреле 2012 года девелоперской компанией Новинского «Юджин» на конкурсе Фонда госимущества гостиницы «Спорт» можно без малейшей натяжки назвать одной из самых скандальных за всю 25 летнюю историю приватизации в Украине.

Во-первых, он был неприкрыто адресным. Победителем согласно утверждённым инвестиционным обязательствам могла стать только компанию Новинского «Юджин».

Во-вторых, результаты конкурса в нарушение существующих нормативно-законодательных документов были Фондом госимущества засекречены. Общественность и СМИ, несмотря на официальные запросы в Фонд госимущества, так и не смогли узнать, какая компания составила «конкуренцию» фирме Новинского.

В-третьих, так как гостиницу «Спорт» оценивала фактически аффилированная предыдущим сотрудничеством с Новинским экспертная фирма «Остров-реестр» Алексея Амфитеатрова, стоимость покупки «Юджином» объекта была занижена как минимум в 2,5 – 3 раза.

В-четвёртых, приватизация компанией Новинского гостиницы «Спорт» была проведена без учёта земельного участка, на котором данное государственное на то время предприятие располагалось. А это, по оценке специалистов, увеличило бы его продажную стоимость как минимум на 4-5 миллионов долларов больше.

В-пятых, «Юджин» так и не выполнил свои обязательство по реконструкции гостиницы «Спорт» к началу проведения «Евро-2012». Она не закончена до настоящего времени (!!!). А ведь данное условие было главным аргументом-оправданием со стороны Кабинета Министров и Фонда госимущества поспешности, с которой этот объект по-дешёвке передавался компании Новинского.

Чтобы получить необходимую информацию для открытия дела по поводу обстоятельств приватизации гостиницы «Спорт» Генеральная прокуратура может допросить по этому вопросу экс-председателя Фонда госимущества Александра Рябченко, его замов, Татьяну Буртняк, которая продолжает работать в ФДМУ начальником управления, других исполнителей в Кабинете Министров и приватизационном ведомстве. Их показания будут более весомы против Вадима Новинского, чем Александра Драбинко по поводу его похищения.

Автор материала: Владимир Ларцев

По материалам: Hvylya.net

Материалы по теме: