Какая страна, такое и правосудие

Судья Киево-Святошинского районного суда вынесла судебное решение без рассмотрения каких-либо доказательств правдивости и не допустив при помощи охранников Гришина-Семенченко ответчиков в зал судебных заседаний Судья Киево-Святошинского районного суда Людмила...
kakaya-strana-takoe-15-07-2016

Судья Киево-Святошинского районного суда вынесла судебное решение без рассмотрения каких-либо доказательств правдивости и не допустив при помощи охранников Гришина-Семенченко ответчиков в зал судебных заседаний

Судья Киево-Святошинского районного суда Людмила Николаевна Ковальчук в своей жизни совершила по меньшей мере одну серьезную ошибку. Когда решила помочь известному украинскому аферисту Косте Гришину (который сейчас пользуется незаконно полученным паспортом на имя Семена Семенченко) «доказать», что публикации о его бурном криминальном прошлом и ярком настоящем — выдумки врагов украинского народа. И эта ошибка может досрочно прервать профессиональную карьеру «ее чести».

Помогла Людмила Николаевна народному любимцу очень своеобразным образом — сочинила судебное решение о том, что обнародованные журналистами факты о проделках этого мошенника, не соответствуют действительности: мол, ответчики не явились в суд и не предоставили доказательств правдивости своих публикаций. А с тем, чтобы исключить появление ответчиков в судебном заседании, судья запустила в зал группу поддержки Гришина-Семенченко, которая бушевала, угрожала физической расправой журналистам, а один из «активистов» прямо в присутствии судьи в зале судебных заседаний напал на автора публикаций.

Несмотря на то, что личность нападавшего была мгновенно установлена — им оказался гражданин Иванов, который в этот момент находился в статусе подозреваемого (сейчас его уже судят) за преступление, совершенное в составе бандитской группировки в зоне АТО, — судья Ковальчук категорически отказалась принимать какие-либо меры для прекращения хулиганских действий, а вместо этого выскочила из зала судебных заседаний и сначала попыталась спрятаться в кабинете председателя Киево-Святошинского райсуда, а затем — закрылась у себя в кабинете, пока банда Семенченко хулиганила в здании суда.

А после того, как журналисты заявили судье отвод, мотивируя это тем, что при таких условиях рассматривать дело невозможно, судья вынесла постановление, которое претендует на то, чтобы попасть на скрижали юридической мысли:

Ответчик ЛИЦО_1 указывал в поданном заявлении об отводе судьи, что председательствующая судья Ковальчук Л. Н. намеренно отказывается принимать меры для обеспечения безопасности ответчиков и защиты их достоинства в помещении Киево-Святошинского районного суда, целенаправленно поощряет угрозы физической расправы в адрес ответчиков, допускает унижение их достоинства лицами, подозреваемыми правоохранительными органами в совершении других преступлений, с целью запугать ответчиков и добиться рассмотрения дела в их отсутствие. Однако в подтверждение указанных доводов у ответчика отсутствуют какие-либо доказательства.

То есть нападение на ответчика непосредственно в зале судебных заседаний в присутствии судьи доказательством нападения не является.

Искусство рассматривать иски

Свой путь к всеукраинской славе судья Ковальчук начала в феврале 2016 года, когда народный депутат Семен Семенченко, посоветовавшись со своим домашним адвокатом Романом Тытыкало, не придумал ничего лучшего, как подать иск к главному редактору интернет-издания «Ракурс» Александре Примаченко и журналисту Владимиру Бойко из-за статьи, размещенной «Ракурсом» в прошлом году, с описанием творческой жизни дуэта мошенников — Кости Гришина и его жены Натальи Москаленко.

А с тем, чтобы иск попал в нужный суд, — очевидно, нигде, кроме Киево-Святошинского райсуда Киевской области, договориться не удалось — в исковом заявлении был указан фиктивный ответчик, расположенный на территории этого района — ООО «Золотая середина», которое является владельцем информагентства «Обозреватель». Это мотивировалось тем, что «Обозреватель» перепечатал статью «Ракурса».

С помощью судьи Ковальчук легендарный комбат надеялся опровергнуть все то, что писал о нем «Ракурс», — о приговоре и 8 месяцах, проведенных в СИЗО; о том, что он нигде и никогда не служил; что имеет среднее образование, а потому даже теоретически не может быть офицером; о том, что пытался получить «второе высшее образование» на театральных курсах в Москве, подав фальшивые документы о наличии у него первого высшего образования; о том, что попал в Нацгвардию и был принят на службу в звании капитана без единого документа и даже без предъявления паспорта, а только с помощью советника министра внутренних дел Антона Геращенко; о том, что до 11 августа 2014 года не имел никакого отношения к Национальной гвардии Украины, зато занимался сбором средств с доверчивых граждан на нужды несуществующего батальона территориальной обороны Донецкой области «Донбасс».

Задача усложнялась тем, что на момент подачи иска о выходках Гришина-Семенченко уже было открыто несколько уголовных производств, в том числе по инициативе командования Национальной гвардии Украины, которое обратилось в Генеральную прокуратуру с заявлением о том, что народный депутат Семен Семенченко пользуется поддельным удостоверением офицера. А Главная военная прокуратура взялась за расследование преступлений банды, которой руководил Гришин и которая совершала преступления в зоне АТО, а также похитила под Киевом бойца Нацгвардии Александра Калашника.

Но нет таких сложностей, которые нельзя было бы преодолеть с помощью честного и неподкупного украинского суда. И поэтому адвокат Тытыкало приложил к исковому заявлению фальшивую справку, выданную ему в Министерстве внутренних дел Украины, о том, что гражданин Семен Семенченко никогда не привлекался к уголовной ответственности.

Вот эта справка, которая не вызвала никаких возражений у судьи Ковальчук. Более того, «ее честь» даже не заинтересовало, почему в справке сказано, что раньше фамилия мошенника была Гришин (по-украински через две буквы «и»), в то время как трое детей афериста носят фамилию Грішін (через две «і»), как указано на сайте Верховной Рады Украины.

А что касается сути исковых требований, то адвокат Тытыкало потребовал, чтобы не Семенченко предъявил свои три диплома о высшем образовании (мошенник утверждает, что сначала окончил Черноморское высшее военно-морское училище им. Нахимова и стал морским офицером, потом получил в Севастопольском техническом университете диплом экономиста и, наконец, окончил в Москве Всероссийский государственный институт кинематографии им. Герасимова), а, наоборот, ответчики доказали, что проходимец, кроме средней школы, никакого другого учебного заведения не оканчивал.

Собственно, на это Гришин-Семенченко и рассчитывал — на, как сказано в исковом заявлении, «презумпцию добропорядочности», закрепленную, как считал его адвокат, в ч. 3 ст. 277 Гражданского кодекса Украины: «Негативная информация, распространенная о лице, считается недостоверной, если лицо, которое ее распространило, не докажет противоположного». В расчете на это и был подан иск: мол, доказывать каждый факт, приведенный в статье, должны журналисты, а стороне истца никаких доказательств предоставлять не придется.

И только после открытия производства по делу адвокат Тытыкало к своему невероятному удивлению узнал, что норма о «презумпции добропорядочности» была изъята из Гражданского кодекса Украины еще в 2014 году и каждая сторона по делам такой категории теперь должна доказывать в суде те обстоятельства, на которые ссылается в обосновании своих требований или возражений. Так что если Гришин-Семенченко утверждает, что он был офицером Военно-морских сил Украины, то ему следует предъявить в суде свою офицерскую книжку. А если добивается, чтобы «Ракурс» написал, что он имеет три высших образования, — предоставить в суде соответствующие доказательства. Или (если, например, потерял дипломы) обратиться в суд с ходатайством о направлении соответствующих запросов в архивы.

Более того, чтобы помочь народному избраннику защитить то место, которое он называет «честь и достоинство», журналисты сами подали ходатайство об истребовании доказательств. В частности, попросили суд направить запросы в Министерство обороны Украины, Министерство внутренних дел, Главную военную прокуратуру и Всероссийский институт кинематографии им. Герасимова. А главное — было подано ходатайство о вызове в судебное заседание и допросе в качестве свидетеля народного депутата Антона Геращенко. Поскольку именно Геращенко в августе 2014 года устроил мошенника Гришина, который никогда не служил в Вооруженных силах и не приносил присягу, на офицерскую должность в Нацгвардию под вымышленной фамилией и еще и организовал ему незаконную выдачу паспорта на имя Семена Семенченко.

«Офицер» Гришин-Семенченко и его команда

И тогда известный украинский аферист нашел выход из безвыходной, казалось бы, ситуации — он просто отправил в суд членов банды, прославившейся преступлениями в зоне АТО, похищением людей и ограблением домов, которые представляются сотрудниками охранной фирмы «Частная военная компания «Донбасс».

Именно этой охранной фирмой, а вовсе не несуществующим «батальоном территориальной обороны Донецкой области», руководит псевдоофицер Гришин-Семенченко. С деятельностью банды можно ознакомиться в Едином государственном реестре судебных решений, где в постановлениях следственных судей описываются подвиги соратников «народного комбата» — от обычного вымогательства денег до похищения людей.

18 марта 2016 года, на первом заседании по делу, бандиты решили проверить реакцию судьи на то, что они будут творить в зале судебных заседаний. Реакция была, как и ожидалось, — Ковальчук позволила членам банды, которые пришли вместе с адвокатом Тытыкало, беспрепятственно хулиганить в суде и угрожать ответчикам. В конце концов журналисты вызвали наряд полиции. Но судья Ковальчук, рассмотрев заявление ответчика о необходимости поддерживать порядок в зале судебных заседаний, заявила в присутствии полицейских и под аудиозапись, что отказывается принимать какие-либо меры для прекращения угроз со стороны неизвестного в камуфляжной форме.

Тем не менее, личность одного из приспешников Гришина-Семенченко, который угрожал журналистам в зале судебных заседаний при полном невмешательстве судьи Ковальчук, пришлось установить. Им оказался Иванов Андрей Алексеевич, который родился 16 июня 1965 года.

Этот Иванов был задержан 24 января 2016 года на блокпосту №3, расположенном вблизи аэропорта г. Мариуполя, за попытку незаконной перевозки боеприпасов и оружия для банды Гришина-Семенченко. По данному факту было открыто уголовное производство, внесенное в ЕРДР под №12016050710000024 от 24 января 2016 года по признакам уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины. 25 января 2016 года Иванову было сообщено о подозрении, он был арестован судом до 28 марта 2016 года. Дело «расследовалось» следователем Галалу Первомайского отделения полиции Мариупольского отдела полиции ГУ Нацполиции в Донецкой области под процессуальным руководством заместителя руководителя Мариупольской местной прокуратуры №1 Донецкой области Шаховского. На автомобиль, в котором бандиты перевозили оружие, судом был наложен арест.

Хочу обратить внимание: патроны перевозились в автомобиле Mitsubishi Pajero, зарегистрированном в Великобритании. Видимо, это был один из тех десятков автомобилей, которые Гришин-Семенченко получил от наивных жертвователей для нужд несуществующего батальона территориальной обороны Донецкой области «Донбасс» и передавал в свою охранную фирму. Собственно, об этом и писал «Ракурс» в публикациях, которые проходимец требовал опровергнуть.

Но особые отношения Гришина с руководством Министерства внутренних дел Украины и членом коллегии МВД Украины Антоном Геращенко, который ему ранее помог незаконно получить паспорт на фамилию Семенченко и устроил в Нацгвардию офицером по поддельным документам, позволили аферисту выкупить своего подельника из заключения. После чего Гришин-Семенченко отправил подозреваемого Иванова к судье Ковальчук — безобразничать в Киево-Святошинском райсуде.

Убедившись, что судья Ковальчук позволяет беспрепятственно угрожать ответчикам, в следующем судебном заседании, которое состоялось 18 апреля 2016 года, Гришин и адвокат Тытыкало решили совершить нападение на журналистов с тем, чтобы исключить присутствие ответчиков при рассмотрении иска и не допустить обсуждения биографии афериста Гришина-Семенченко, фальшивой справки о его якобы несудимости и роли Антона Геращенко в превращении ранее судимого севастопольского уголовника в народного депутата Украины.

К нападению готовились тщательно. По договоренности с полицией 4 апреля 2016 года досудебное следствие в отношении Иванова было остановлено «в связи с тяжелой болезнью подозреваемого».

Рядом с Гришиным-Семенченко — «смертельно больной» Иванов (с золотой печаткой на руке), который вывозил из зоны АТО оружие для банды и напал на журналистов в зале судебных заседаний в присутствии судьи Ковальчук. Фотография сделана в судебном заседании при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения командиру батальона «Айдар» Лыхолиту, куда Гришин-Семенченко также привел безобразничать своих охранников.

Что произошло в суде, изложено в заявлении об отводе судьи Ковальчук, которое «ее честь», посоветовавшись с самой собой, отказалась удовлетворять:

В следующее судебное заседание 18 апреля 2016 года адвокат Тытыкало Р. С. снова прибыл в сопровождении нескольких человек — это были те же люди, что угрожали мне и нецензурно выражались в зале судебных заседаний 18 марта 2016 года, в частности Иванов А. А. Указанные лица действовали явно по договоренности с судьей Ковальчук Л. Н., поскольку установили в зале судебных заседаний штатив, на котором закрепили видеокамеру, и осуществляли фиксацию судебного процесса без разрешения председательствующего. При этом судья Ковальчук Л. Н. не обращала на это внимания.

Граждане, которые пришли вместе с адвокатом Тытыкало Р. С., мешали рассмотрению дела, что-то выкрикивали во время судебного заседания, ходили по залу, разговаривали с адвокатом Тытыкало Р. С., из-за чего я неоднократно обращался к судье Ковальчук Л. Н. с просьбой поддерживать порядок во время судебного заседания.

В судебном заседании 18 апреля 2016 года я успел только заявить ходатайство об истребовании доказательств и допросе свидетелей. После того как судья Ковальчук Л. Н. объявила перерыв, Иванов А. А. бросился ко мне — прямо в зале судебных заседаний в присутствии судьи Ковальчук Л. Н., стал плевать мне в лицо и в нецензурной форме угрожать расправой за мои публикации.

Судья Ковальчук Л. Н., действуя явно по предварительному сговору со стороной истца, вместо того, чтобы немедленно вызвать полицию и принять меры для пресечения преступления, вышла из зала судебных заседаний и попыталась закрыться в приемной председателя суда, расположенной рядом с залом судебных заседаний на втором этаже здания суда. После того как я зашел в приемную председателя суда и потребовал вызвать полицию, Ковальчук Л. Н. выскочила из приемной, не обращая внимания на мои требования, спустилась по лестнице на первый этаж и закрылась в своем кабинете, пока на втором этаже здания суда бушевала стая хулиганов, пришедших вместе с адвокатом Тытыкало Р. С.

После многочисленных угроз в мой адрес граждане, прибывшие вместе с адвокатом Тытыкало Р. С., покинули здание Киево-Святошинского районного суда Киевской области. Вскоре один из этих граждан вернулся, подошел к нам с ответчиком Примаченко А. Н. — в это время мы еще находились на втором этаже здания суда, поскольку требовали от сотрудников суда вызвать полицию, — и вновь высказал угрозы и оскорбления в наш адрес из-за моих публикаций, размещенных в интернет-издании «Ракурс» (на следующий день я опознал этого гражданина на фотографиях, опубликованных в соцсетях, как участника группировки, которая вместе с Семенченко С. И. совершила попытку захвата одного из помещений Генеральной прокуратуры Украины).

В это время судья Ковальчук Л. Н. находилась в своем кабинете, где она закрылась. На наши обращения прекратить нарушение общественного порядка другие должностные лица суда, в частности секретарь судебного заседания и те, кто находился в приемной председателя суда, не реагировали.

Из изложенного выше можно сделать вывод, что судья Ковальчук Л. Н. намеренно отказывается принимать меры для обеспечения безопасности ответчиков и защиты их достоинства в помещениях Киево-Святошинского районного суда Киевской области, целенаправленно поощряет угрозы физической расправы в адрес ответчиков, допускает унижение их достоинства лицами, подозреваемыми правоохранительными органами в совершении других преступлений, с целью запугать ответчиков и добиться рассмотрения дела в их отсутствие.

В конце концов судья Ковальчук добилась своего и вынесла судебное решение в пользу Гришина-Семенченко без рассмотрения каких-либо доказательств правдивости и не допустив при помощи охранников Гришина-Семенченко ответчиков в зал судебных заседаний.

Частная военная компания «Донбасс»: от преступления к преступлению

Понятно, что в связи с событиями в зале заседаний Киево-Святошинского райсуда журналистами «Ракурса» в Святошинское райуправление Национальной полиции было немедленно подано заявление об уголовном правонарушении, совершенном охранниками Гришина-Семенченко. А редакция обратилась в Высшую квалификационную комиссию судей и Совету судей Украины с заявлением о недопустимом поведении судьи Ковальчук и требованием обеспечить элементарный порядок при рассмотрении дела по иску известного украинского афериста.

Но в полиции заявление о преступлении просто выбросили в мусорную корзину, даже не отправив заявителю никакой отписки.

Никакого ответа «Ракурс» так и не получил. Зато уже на следующий день после событий в Киево-Святошинском суде охранники Гришина-Семенченко вместе с народным депутатом Егором Соболевым захватили помещение Генеральной прокуратуры, требуя прекратить расследовать ряд коррупционных преступлений, фигурантом которых является помощник-консультант Егора Соболева Виталий Шабунин — председатель Совета общественного контроля при НАБУ.

19 апреля 2016 года охранники Гришина-Семенченко штурмовали здание Генеральной прокуратуры. Красным кругом отмечен охранник «Частной военной компании «Донбасс», который накануне, 18 апреля, угрожал физической расправой журналистам «Ракурса» в помещении Киево-Святошинского райсуда Киевской области.

Но настоящая работа нашлась «Частной военной компании «Донбасс», когда Главная военная прокуратура обратилась в суд с ходатайством об аресте двух военнослужащих Вооруженных сил Украины, которые наводили ужас на жителей Лисичанска, — Игоря Радченко (прозвище Рубеж) и Валентина Лыхолита (прозвище Батя).

Гришин-Семенченко вместе с Егором Соболевым привели в Печерский суд все тех же охранников, которые бесчинствовали и даже перекрыли движение по Крещатику, пока перепуганный генеральный прокурор Украины Юрий Луценко лично не прибежал в суд и не потребовал освободить Лыхолита «на поруки» Гришина-Семенченко.

Юрий Луценко вместе с социально близкими требует освободить военнослужащего Лыхолита, которому Главная военная прокуратура сообщила о подозрении в совершении ряда тяжких преступлений, в том числе разбойных нападений на граждан.

Учитывая, что незаконное вооруженное формирование «Частная военная компания «Донбасс», члены которого причастны к похищению людей, разбойным нападениям и хулиганским поступкам в судебных заседаниях, под свою защиту взял лично выдающийся специалист в области права Юрий Луценко, нет никаких оснований надеяться на то, что правоохранительные органы положат конец преступлениям подручных Гришина.

При таких обстоятельствах журналистам «Ракурса» не остается ничего другого, кроме как обратиться к читателям с предложением создать отряд самообороны для прекращения бесчинств, которые банда Гришина-Семенченко совершает в судебных заседаниях. И, конечно же, прежде всего следует добиться увольнения с должности подручного афериста — судьи Киево-Святошинского райсуда Киевской области Людмилы Ковальчук.

Соратники Гришина-Семенченко, которые бесчинствуют в судах. В частности, именно они при полном содействии судьи Ковальчук сорвали рассмотрение иска мошенника к журналистам «Ракурса».

По материалам: Racurs.ua

 

Материалы по теме: